CIO们为何对开放源码应用软件迟疑不决？
正如那些涉及协同和企业资源规划系统(ERP)一样,主要的开放源码商务应用软件在2005年并没有在企业决策人的心中留下很深的印象.
CIO子站上一项对高层执行官的新的非正式的民意测验发现,他们中的许多人把Linux, MySQL和Apache当作辅助的数据库管理系统(DBMS)来使用,但他们说开放源码在将来承担起重要任务.
IT 专家说,执行官们不使用开放源码的理由从恐惧到常规判断,是多种多样的.
Weber Electronics的经营者Kenneth J. Weber说, 从常规判断方面来看,一些公司不应采用开放源码,因为他们没有公司内的专门技术和人力. 太多的修补工作要做.
开放源码软件提供的性价比和自由度都是占据很吸引人地位的,但让他们开始建立和运行这类系统，并与以前的系统协同工作仍旧是一件十分让人头疼的事. Weber说,"我期待开放源码软件能象Windows那样轻松即插即用的那一天的到来,但是那天还没有到来."
打破原有模式困难重重
布里斯托Penn(Bristol Penn)一家提供药品和生物药理临床实验支持的分析家Ken Hansen说, 开放源码装置比专有装置要节省开支,打破后者需要很大的开销.
Hansen解释说:"置换一个已经装好的应用系统是一项花销巨大的活动,即使新的软件是免费的."
独立IT顾问和大学系统管理员Brian Masinick补充说,专有装置在与Linux和开放源码软件的顺利运行过程中存在其自身的困难.比如,由于微软的ActiveX技术要求,一些网页只能通过微软浏览器(Microsoft Internet Explorer)来浏览.
没有足够的装置
几乎没有IT专家认为开源软件在在企业级应用中已经准备就绪。
达拉斯(Dallas)附近一家商务印刷公司的IT经理兼顾问Kenn Murrah说,"从事IT的人确实不相信开放源码电子邮件的解决方案会比微软提供的好."
Hansen说,采用这一装置最主要的障碍是没有足够的企业级就绪开放源码装置.当商业的需求扩展到超过软件应用的最底标准时(lowest common denominator),网络服务器、数据库引擎和运行系统等都很难找到适合的开放源码装置.
Masinick补充到:"我们需要与每一款受欢迎的与Windows软件极其相似的应用软件,同时,每一个重要的及边缘的系统我们也需要有硬件支持."
根据房地产经纪人、保险集团和一些卫生保健公司的说法，缺乏选择已成为垂直市场上一个迫切的问题.多数情况下,在更可靠和可共同操作的开放源码商用装置开放之前,他们说他们是和Windows及专有系统相连接的.
心理恐惧------恐惧、不确定和怀疑
虽然从常识的角度来看，存在着不在重要任务中使用开放源码装置的理由，但大多数IT专业人士认为恐惧是CIO们不使用这一装置的根本原因.他们说,在当今的世界,没有人会因为选用微软而被解雇.
IT pros说,如果IBM, HP和Oracle开始将更多的应用软件转向开放源码,那么这会引起CIO们的注意的.到那时,他们就可以安心的使用了.
"大多数经理人都天性保守,他们希望能走最稳妥的道路",英国前主机和SPARC服务器技术支持专家Sid Boyce说,"他们将不惜一切的继续做他们认为是安全稳妥的工作……而不需要太多思考."
葡萄牙里斯本国家工程研究所的研究员Jose Vaz Pinto说,我们不能全去责备CIO们,因为每一个人,无论是客户还是CEO,都抵触改变.无论如何,关于专有软件的激烈而持久的争论,将逐渐迫使他们接受向开放源码的转变.
竞争力
Vaz Pinto还说，那些不抵触改变的CIO们比他们的竞争对手跳跃了一大步.他们聪明的认识到许多开放源码商用软件使产品保持高水准,将来总有一天会成为规范标准.
