塑料的排放量即将超过汽车的排放量，但公司往往不会将塑料纳入其净零排放战略。在Circularity 24【Circularity 24 是2024年5月22日至24日在芝加哥举行的Circular Economy Conference（循环经济会议）。这是为构建循环经济的专业人士举办的领先会议，提供了60多个引人深思的会议，以及与不断增长的循环经济社区建立宝贵联系的机会。会议旨在超越渐进行动，催化系统变革，加速向循环经济的过渡。】上，一个专家小组就如何减少企业对塑料废物的依赖提出了建议。这篇文章为企业和政策制定者提供了一个很好的视角，让他们认识到塑料问题对气候变化的严重影响，并为解决这一问题提供了有价值的建议。
图源：Shutterstock/alphaspirit.it
Ocean Conservancy【海洋保护协会（Ocean Conservancy）是一家非营利组织，成立于1972年，致力于保护和维护健康多样的海洋生态系统，并反对威胁海洋生物和人类生命的做法。该组织通过研究、教育和倡导，为海洋及其依赖的野生动植物和社区创造基于证据的解决方案。海洋保护协会的工作重点包括对抗气候变化、保护佛罗里达州和北极的海洋环境、推动智能海洋规划、促进可持续渔业以及减少海洋垃圾】Climate and Plastics Initiative【气候与塑料计划（Climate and Plastics Initiative）是海洋保护协会（Ocean Conservancy）的一个重要项目，旨在解决气候变迁和塑料污染这两大相互关联的威胁。】主任Aarthi Ananthanarayanan（阿尔蒂·阿南塔纳拉亚南）表示，塑料制造业正在超过汽车，成为石油使用增长最快的领域。
“随着所有其他行业向清洁能源过渡，到2050年，我们每人用于制造塑料的石油将比我们用于为汽车提供燃料的石油更多。”她最近在GreenBiz【GreenBiz是一家专注于加速公正过渡到清洁经济的媒体和活动公司。它通过举办活动、发表故事、建立同行网络等方式，致力于推动可持续商业实践和环境保护。GreenBiz的活动是可持续商业领袖的首选年度活动，提供了一个学习、交流和合作解决问题的平台。这些活动涉及脱碳、生物多样性、供应链、战略传播等多个领域，旨在帮助参与者加速其影响力和职业生涯。此外，GreenBiz还设有GreenBiz Climate Tech Connect项目，这是一个专门为气候技术企业家、投资者、企业合作伙伴和行业专家设计的平台。它提供深入的的网络研讨会、互动会议，包括反向推介、演示日等活动，旨在促进气候技术领域的合作和创新】的Circularity 24会议上说。
随之而来的是不可避免的温室气体（GHG）【温室气体（Greenhouse Gas，简称GHG）是指能够吸收和发射红外辐射，从而在大气中形成温室效应的气体。这些气体对地球的气候系统至关重要，因为它们帮助维持地表的温度，使其适宜生命存在。然而，当温室气体的浓度过高时，它们会导致全球气候变暖，这种现象通常被称为“温室效应”。】排放。
如今，全球12%的石油用于塑料生产，这一比例超过了全球航空业的石油使用量。然而，据海洋保护协会的报告指出，几乎全部由石油制成的塑料（占99%）在很大程度上被公司投资者气候承诺所忽视，Ananthanarayanan（阿南塔纳拉亚南）说道。更甚者，气候目标设定框架常常忽略塑料产生的温室气体排放，甚至提供反效果的指导，例如建议石油和天然气公司转向塑料生产是一种减少温室气体排放的策略，因为碳被锁定在最终产品中，她说。
“如果你想实现2030年或2050年的净零排放目标，如果不解决你的投资组合中的塑料问题，你就无法做到这一点。”美国海洋保护协会负责美国塑料政策的副主任Anja Brandon（安雅·布兰顿）说。
以下是实现这一目标的六个要点：
1.了解供应商的范围3排放
消费品公司75%的塑料温室气体排放是范围3排放。他们的供应商正在提取和提炼化石燃料，并为公司的原材料生产塑料树脂。每一步都会在销售最终产品之前产生排放。
因此，公司需要超越范围1和范围2的直接排放，Ananthanarayanan（阿南塔纳拉亚南）说。“除非你控制了这些上游排放，否则你无法在塑料对气候的影响上产生实质性的改变。”
塑料生产的排放量因化石燃料原料、使用的化学添加剂、设施类型和位置以及石油和天然气开采过程中释放的甲烷量而异。
例如，甲醇是聚酯的起始原料，有时由煤制成，根据Ananthanarayanan（阿南塔纳拉亚南）的说法，这“作为制造塑料的化石燃料输入，效率降低了六倍”。
地理位置很重要，因为中国、印度、印度尼西亚和南非等塑料制造业快速增长的国家使用大量煤炭作为能源。因此，自1995年以来，塑料制造业的煤基排放量增加了四倍。同样，德克萨斯州的二叠纪油田也有大量的“逃逸性”甲烷排放，Ananthanarayanan（阿南塔纳拉亚南）说，这是由于石油钻探和炼油过程中不受控制的泄漏，燃烧和排放造成的。
塑料聚合物的碳强度各不相同。聚丙烯的碳密集度最低，聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）的碳密集度最高。前者平均每公斤塑料产生4.5千克二氧化碳，而后者超过6千克。
“公司应该通过推动供应商提高透明度并询问棘手的问题来估算自己的上游排放量”Ananthanarayanan（阿南塔纳拉亚南）通过电子邮件告诉GreenBiz。海洋保护协会的2023年报告为公司提供了这方面的指导。
【睿观：温室气体排放范围1、2、3的解读】
（一）什么是温室气体排放范围？
温室气体排放范围是用来量化一个组织或企业温室气体排放的国际标准。这个标准将排放分为三个范围，以帮助企业更全面地了解其碳足迹。
1.范围1排放
定义：直接来源于组织控制的源头产生的温室气体排放。
示例：工厂直接燃烧化石燃料产生的排放、公司自有车辆的尾气排放等。
2.范围2排放
定义：从组织购买的电力、热力或蒸汽产生的温室气体排放。
示例：企业从电网购买电力，而电网的发电过程中产生的排放。
3.范围3排放
定义：组织价值链上其他环节产生的间接温室气体排放。
示例：
上游排放：购买原材料、燃料和服务的排放（如上文提到的供应商提取和提炼化石燃料、生产塑料树脂的排放）。
下游排放：销售产品使用阶段和产品终结阶段的排放（如消费者使用塑料产品、塑料产品废弃处理产生的排放）。
运输和分销排放：产品运输、分销过程中的排放。
租赁资产排放：租赁资产的使用产生的排放。
上下游旅行排放：员工上下班、出差产生的排放。
投资相关的排放：组织投资的其他企业产生的排放。
（二）为什么范围3排放很重要？
占比大：对于许多企业，尤其是消费品公司，范围3排放往往占其总排放量的很大一部分。
影响力大：范围3排放涉及到企业整个价值链，对企业实现碳中和目标具有重要影响。
复杂性高：范围3排放的计算和管理相对复杂，需要企业与上下游供应链的紧密合作。
（三）消费品公司75%的塑料温室气体排放是范围3排放的解读
如上文所述，消费品公司75%的塑料温室气体排放归属于范围3，主要是因为：
1.原材料生产： 供应商在提取、提炼化石燃料和生产塑料树脂的过程中产生了大量的温室气体。
2.供应链：原材料的运输、产品的生产、分销等环节都会产生温室气体排放。
3.产品使用和废弃： 消费者使用塑料产品以及产品最终处理产生的排放也属于范围3。
（四）阿南塔纳拉亚南观点的解读
阿南塔纳拉亚南强调，要真正减少塑料对气候的影响，企业不能仅仅关注自身直接的排放（范围1和范围2），而必须深入到供应链的上游，即范围3排放。只有控制了这些上游排放，才能实现实质性的减排。
（五）总结
温室气体排放范围是企业评估其碳足迹的重要工具。范围3排放虽然复杂，但对企业实现碳中和目标具有重要意义。消费品公司需要加强对供应链的管理，与供应商合作，共同减少范围3排放。
2.没有替代塑料的万能解决方案
Eunomia Research & Consulting（Eunomia Research & Consulting是一家专业的环境咨询公司，成立于2001年，总部位于英国布里斯托尔。该公司提供关于环境管理和可持续发展的一系列咨询服务，其服务范围包括但不限于废物和资源管理、循环经济、环境政策、气候变化、水质管理和环境影响评估。）的循环经济顾问Rich Grousset（里奇·格鲁塞）表示，植物基生物塑料从生产到使用寿命结束，都可能对气候产生重大影响，包括肥料使用、土地使用变化以及在垃圾填埋场的分解。他说，没有所谓的“最佳可持续包装”。
Ananthanarayanan（阿南塔纳拉亚南）说，通过提高材料效率和减少源头来减少塑料的使用是减少排放的最便宜和最直接的方法。她说：“重要的是不要从一个问题转向另一个问题，而应努力寻找增加再利用、延长产品寿命和报废材料回收的替代方案。”
再利用和再填充模型具有最大的碳减排潜力。“通过再利用降低碳排放的机会限制了35%至70%的碳排放量，”Ellen MacArthur Foundation【艾伦·麦克阿瑟基金会（Ellen MacArthur Foundation）是一家成立于2010年的英国慈善机构，以其创始人、著名环球航海家艾伦·麦克阿瑟（Ellen MacArthur）的名字命名。该基金会的使命是加速全球向循环经济的转变，这是一种旨在消除浪费和持续使用的经济模式。】北美政策主管Dacie Meng（孟大慈）说。
3.塑料正在成为一种法律风险
在气候监管和诉讼领域，“一场旨在解决谁应对人类和环境的影响负责的运动，”Alepin Law&Consulting【Alepin Law & Consulting是一家专注于法律ESG（环境、社会和治理）领域的专业咨询公司。】的合伙人Dominique Chantale Alepin（多米尼克·尚塔勒·阿勒平）表示，并指出石油和天然气公司在全球范围内面临100起诉讼。在美国，佛蒙特州成为第一个通过法律要求石油和天然气公司支付与气候相关的损害赔偿的州。
此外，这种策略正在扩展到其他领域。例如，纽约州总检察长就公共妨害问题起诉了百事公司，声称该公司在塑料对环境的危害上误导了公众，Alepin（阿勒平）说。
另外，从加利福尼亚的气候法案到欧洲的企业可持续报告指令，报告要求的增加正在创建大量数据，这些数据正成为风险管理的问题，Alepin（阿勒平）说。这些数据“对投资者、执法部门和原告律师来说变得重要。他们想要追究那些影响最大且无所作为的人。”
4.报废管理可以减少排放
根据经合组织【经合组织（Organization for Economic Co-operation and Development，简称OECD）成立于1961年，是一个由38个市场经济国家组成的国际组织，旨在促进成员国之间的经济合作和发展。经合组织的成员国遍布全球，包括北美、欧洲、亚洲和大洋洲的国家。】的报告，全球有19%的塑料废物被焚烧。此外，还有22%的塑料废物逃避了废物管理系统，最终在露天坑中燃烧或在海洋或陆地生态系统中结束。只有9%的塑料被回收。
这为在塑料生命周期末端减少塑料对气候的影响提供了重大机会。例如，转向可重复使用的包装和容器可以防止塑料废物最终进入焚烧坑。
几位发言人表示，回收无法解决塑料危机。许多塑料是多种材料的混合物，这使得它们难以回收。回收塑料含有有毒化学物质，与原始材料相比是一种次等产品，市场需求要少得多。
然而，回收仍然是重要的解决方案之一，美国塑料回收协会【（The Association of Plastic Recyclers，简称APR）是一个国际性的非营利组织，也是北美唯一专注于改善塑料回收的组织。APR成立于30多年前，由机械回收商创立，其成员覆盖了整个回收过程，从设计到收集再到回收和再制造，因为回收是一个高度相互关联的系统，每个阶段的成功都依赖于周期中之前和之后的阶段。】首席政策官Kate Bailey（凯特·贝利）说。“你每回收一吨（塑料）就能减少三吨碳排放。这是我们现在能做的最简单的事情之一，“她说。“无论是塑料、金属还是玻璃，数据都显示，如果你增加对再生材料的使用，将降低你的碳足迹。”
5.法律即将到来：拥抱变革
美国五个州已经颁布了生产者责任延伸（EPR）法律【生产者责任延伸（Extended Producer Responsibility，简称EPR）法律是一种环境政策工具，旨在通过要求生产商对其产品的整个生命周期负责，从而促进可持续实践，提高回收率，并减轻塑料废物对环境的影响。这一制度将生产者对产品的资源环境责任从生产环节延伸到产品设计、流通消费、回收利用、废物处置等全生命周期。】，还有近十几个州正在等待提案。除了要求公司对其包装的报废负责外，一些法律还包括增加回收和减少塑料包装的激励措施或要求。
“接受法律即将到来。拥抱变化，大胆提出建议。”欧莱雅【（L’Oréal）是一家法国的化妆品公司，成立于1907年，由欧仁·舒莱尔创办。它是美妆品行业中的领导者，业务遍及130多个国家和地区，全球拥有283家分公司、42家工厂、100多个代理商，以及超过5万名员工。欧莱雅是一家总部位于法国的跨国公司，也是财富全球500强企业之一。】循环经济副总裁Nicol Sobczyk Costello（尼科尔·索布奇克·科斯特洛）说。她说，生产者责任延伸（EPR）法律是有所帮助的，“因为它帮助了很多没有完全参与进来的人，因为现在它是必不可少的。”
6.合作以扩大影响力
Costello（科斯特洛）说，生产者责任延伸（EPR）法律为公司提供了一个合作扩大其计划的机会，为客户提供可再填充或可重复使用的容器选项，而不是一次性产品。
欧莱雅与零售合作伙伴、其他利益相关者和外部组织，如美国塑料联盟，讨论其补充策略。Costello（科斯特洛）说：“除非我们有更多的人与我们合作，否则这将无法奏效。未来试点将不会有效。”
“这是关于共享基础设施、非竞争性合作以及包装类型和瓶子的普遍共享。”Grousset（格鲁塞）说。
“我们只能一起行动，才能拥有必要的规模和影响，”Costello（科斯特洛）说。
作者：Meg Wilcox（梅格·威尔科克斯）
译者：小知
【睿观：塑料生产对气候变化的影响远大于人们的想象，其温室气体排放量甚至超过了汽车行业。企业必须将塑料问题纳入其净零排放战略，并采取积极措施减少塑料的使用和污染。】
本文主要论点及支撑证据：
塑料生产的温室气体排放巨大：
塑料生产是石油使用增长最快的领域，远超汽车行业。
塑料生产过程中产生的甲烷等温室气体排放量不容忽视。
塑料生产的碳足迹因原材料、生产工艺和地区而异。
企业对塑料问题的忽视：
大多数公司并未将塑料问题纳入其气候行动计划。
现有气候目标设定框架往往忽视塑料产生的温室气体排放。
石油和天然气公司甚至将转向塑料生产视为减少温室气体排放的策略。
范围3排放的重要性：
消费品公司75%的塑料温室气体排放来自供应链（范围3排放）。
企业需要深入了解供应链的碳足迹，并与供应商合作减少排放。
没有完美的替代品：
生物塑料也存在环境问题，如肥料使用和土地利用变化。
减少塑料使用、提高材料效率才是最直接的解决方案。
再利用和回收的潜力：
再利用和再填充模型具有最大的碳减排潜力。
回收虽然有局限性，但仍然是重要的解决方案。
法律法规的推动：
生产者责任延伸（EPR）法律的实施将推动企业承担更多责任。
监管机构和投资者对企业的气候表现要求越来越高。
合作的重要性：
企业需要与政府、行业组织、消费者等多方合作，共同解决塑料问题。
解决方案：
企业层面：
了解供应链的碳足迹，尤其是范围3排放。
减少塑料使用，提高材料效率。
推动再利用和再填充模型。
参与回收计划。
拥抱生产者责任延伸（EPR）法律。
与合作伙伴共同探索解决方案。
政策层面：
加强对塑料生产和消费的监管。
推动生产者责任延伸（EPR）法律的实施。
支持创新技术和商业模式。
结论：
塑料污染和气候变化是紧密相连的两个全球性挑战。企业必须采取更积极的行动，减少塑料的使用和污染，为实现碳中和目标做出贡献。
这篇文章深入浅出地阐述了塑料问题对气候变化的影响，并为企业提供了切实可行的解决方案。其主要贡献在于：
强调了范围3排放的重要性： 指出企业需要关注整个价值链的碳足迹，而非仅局限于自身直接排放。
提出了多种解决方案： 包括减少塑料使用、提高材料效率、推动再利用和回收等。
强调了合作的重要性： 强调企业、政府、行业组织等多方合作的重要性。
不足之处：
缺乏对生物基塑料的深入分析： 虽然文章提到了生物基塑料也存在环境问题，但并未详细阐述。
对技术解决方案的探讨不够深入： 文章主要关注政策和商业模式，对技术创新在解决塑料问题中的作用探讨较少。
建议：
进一步探讨生物基塑料的潜力和挑战： 评估不同类型的生物基塑料的环境影响，并探讨其在不同应用场景中的适用性。
关注新兴技术： 探讨如化学回收、生物降解塑料等新兴技术在解决塑料问题中的应用前景。
分析不同国家和地区的政策差异： 比较不同国家在塑料管理方面的政策，总结最佳实践。
