这封由49家公司和研究人员签署的信认为，欧盟的规则正在破坏人工智能的发展——这真的只是Meta（美国互联网公司，原名Facebook，创立于2004年2月4日，总部位于美国加利福尼亚州门洛帕克。“Meta”，来源于“元宇宙”，Metaverse，意思是包涵万物无所不联。Facebook坚定地希望甩掉问世以来就牢牢被贴在身上的标签——社交媒体，要跳出发家领域社交媒体的“舒适圈”，着力开拓元宇宙e。）为推广其Llama（Meta AI推出的大语言模型。之后源代码公开到了 4chan 论坛上，使得任何一个普通工程师，都有机会开发自己的聊天机器人产品。只需要一台笔记本电脑就能部署，不必像 OpenAI 那样动辄上万块 GPU，对中小开发者极其友好，且性能也没差到哪去。泄漏后的几个月内，一位斯坦福大学的研究人员，只花了不到 600 美元就做出了一个性能尚可的 AI 聊天机器人；大洋彼岸的哈工大，数位研究人员用 Llama 和专业数据做出了一个医学知识 AI，取名叫“华驼”。围绕 LLaMA，一个生态开始涌现。）大型语言模型而进行的斗争吗？

图源：Skorzewiak / SHUTTERSTOCK

由于“支离破碎和不可预测”的监管环境正在损害技术的发展，欧盟有可能成为人工智能的落后地区。

这是根据一封直率的公开信和报纸广告得出的结论，该公开信和广告由49位高管、研究人员和行业组织签署，其中特别包括SAP（SAP公司，它是成立于1972年总部位于德国沃尔多夫市的全球最大的企业管理和协同化电子商务解决方案供应商、全球第三大独立软件供应商。在全球拥有6万多名员工，遍布全球130个国家，并拥有覆盖全球11,500家企业的合作伙伴网络。）、Spotify（‌是一家瑞典的音频流媒体和媒体服务提供商。为全球最大的音乐流媒体服务提供商之一，每月活跃用户超过6.26亿，其中包括2.46亿付费用户。其服务覆盖全球184个市场，欧洲大部分地区以及非洲、美洲、亚洲和大洋洲均有服务。其用户和订阅者主要位于美国和欧洲，合计占用户总数的53%和收入的67%。服务包括在线流媒体音乐播放和下载音乐到本地供离线收听，提供免费和付费两种服务。）和Ericsson（爱立信公司，专业电信服务公司，于1876年成立于瑞典首都斯德哥尔摩。从早期生产电话机、程控交换机，已发展到全球最大的移动通讯设备商，爱立信的业务遍布全球180多个国家和地区，是全球领先的提供端到端全面通信解决方案以及专业服务的供应商。）的首席执行官。

但名单上另外两位签署者的出现——Meta的首席执行官Mark Zuckerberg（马克·扎克伯格）和其首席人工智能科学家Yann LeCun（杨立昆）——构成了整个沟通的框架，这似乎是Meta的主意。

“我们是一群对欧洲至关重要的公司、研究人员和机构，致力于为数亿欧洲人服务，”这封信开篇说道，然后才谈到其抱怨的核心内容。

信中说：“如果公司和机构打算投资数千万欧元为欧洲公民构建生成式人工智能，他们需要明确的规则，这些规则要一致地应用，以便能够使用欧洲的数据。”

不幸的是，信中继续说道，“最近，监管决策变得支离破碎且不可预测，而欧洲数据保护机构的干预给哪些类型的数据可用于训练人工智能模型带来了巨大的不确定性。”

它似乎在暗示，欧盟认为自己在保护公民免受人工智能发展的危险，但实际上它所做的是通过层层叠加不同的法规来制造混乱。

这围绕着两项立法；最近生效的欧盟AI Act（《人工智能法案》，于2021年被首次提出，将适用于任何使用人工智能系统的产品或服务。该法案根据4个级别的风险对人工智能系统进行分类，从最小到不可接受。风险较高的应用程序，例如招聘和针对儿童的技术将面临更严格要求，包括更加透明和使用准确的数据。2023年12月8日，欧盟就《人工智能法案》达成协议，该项法案旨在通过全面监管人工智能，为这一技术的开发和使用提供更好的条件，谈判同意对生成式人工智能工具，如OpenAI的ChatGPT和谷歌的Bard，实施一系列控制措施。2024年2月2日，欧盟27国代表一致支持《人工智能法案》文本。3月13日，欧洲议会通过了《人工智能法案》。《人工智能法案》是全球首个AI监管法案。）和2018年的GDPR（General Data Protection Regulation，《通用数据保护条例》，前身是欧盟在1995年制定的《计算机数据保护法》。2018年5月25日，欧洲联盟出台《通用数据保护条例》。实施目的是保护欧盟公民的数据隐私权，防止用户数据被滥用或泄露。1.对违法企业的罚金最高可达2000万欧元，约合1.5亿元人民币，或者其全球营业额的4%，以高者为准。2.网站经营者必须事先向客户说明会自动记录客户的搜索和购物记录，并获得用户的同意，否则按“未告知记录用户行为”作违法处理。3.企业不能再使用模糊、难以理解的语言，或冗长的隐私政策来从用户处获取数据使用许可。4.明文规定了用户的“被遗忘权”/right to be forgotten，即用户个人可以要求责任方删除关于自己的数据记录。）。

前者没有被提及，而后者，GDPR，只是顺便提到。因此，投诉的核心实际上是对这些规则的一般性投诉，即无论这些规则的意图多么良好、起草得多么仔细，其应用都在伤害试图在人工智能方面做出伟大成就的科技公司。

对于人工智能的抱怨往往是规则太少，而当世界意识到这一点时，可能已经过去了数年，要阻止最严重的过度行为已经太晚了。

这封信则持相反观点。有太多错误类型的规则，这些规则不了解人工智能的工作原理，因此以非常具体的方式阻碍了该行业的发展。

一、针对Meta

6月，Meta告诉其用户，它计划使用他们的Facebook（是一个流行的社交网络平台，允许用户与朋友、家人和其他人分享照片、视频、链接和消息。）和Instagram（照片墙，简称：ins或IG。Meta公司旗下社交应用。是一款运行在移动端上的社交应用，以一种快速、美妙和有趣的方式将随时抓拍下的图片彼此分享。）数据来训练其人工智能模型，这一有争议的举动遭到了欧盟和英国监管机构的反对，以及隐私组织对GDPR的投诉。此后，该公司在英国修改并重新启动了其人工智能数据计划，但在欧盟却无法这样做。

欧盟的这种限制性监管可能是这封最新信件的背景。尽管有多家公司签署，但这封信带有Meta的痕迹，它在服务器上托管了这封信（如其隐私政策中所述），并支付了Financial Times/《金融时报》报纸上相应广告的费用。

信中还提到了Facebook的Llama大型语言模型：“像Llama这样的前沿开放模型——基于文本或多模态——可以提高生产力、推动科学研究，并为欧洲经济增加数千亿欧元。”

然而，它警告说，“如果没有它们，人工智能的发展将会在其他地方发生——剥夺欧洲人享受美国、中国和印度的技术进步。”

这一点连同其托管方式意味着这封信是Meta起草的，并得到了其他签署人的批准。不可避免地，这引发了人们的冷嘲热讽，即这封看似公开的信实际上是Meta在与欧盟的对决中精心伪装的公关活动。

为了支持这封信，Meta全球事务总裁Nick Clegg（尼克・克莱格）发推道：“今天，数十家领先的欧洲公司、研究人员和开发者呼吁欧盟采用简化的数据监管方法，否则就有在人工智能创新方面落后的风险。”

他的信息遭到了INSEAD AI community（是一个专注于人工智能领域的学术和产业交流平台，旨在推动AI技术的发展和应用。这个社区由欧洲工商管理学院/INSEAD及其合作伙伴共同构建，旨在促进AI技术的研发、教育、以及与各行各业的融合。INSEAD作为全球领先的商学院之一，其AI社区汇聚了来自不同国家和领域的专家学者、企业家、政策制定者等，共同探讨AI技术的最新进展、未来趋势以及对社会、经济的影响。）的美国联合创始人Robert Maciejko（罗伯特・马切伊科）的简短驳斥，Maciejko（马切伊科）是Meta方法的强烈批评者。

“真的很遗憾，你是这种Orwellian doublespeak（奥威尔式的双言巧语，这个表达来自乔治·奥威尔的小说《1984》，指的是一种故意含糊其辞、混淆视听的说话方式，通常用于掩盖真相或操纵公众意见。在这里，它被用来批评Meta公司的行为，暗示其公开信是一种伪装的公关手段。）的一部分。翻译成英语就是：Mark Zuckerberg（马克·扎克伯格）希望有权永远使用你的数据和财产作为自己谋利，而无需询问或补偿你。这里的‘你’’，我指的是世界上的每一个人——个人、公司、品牌、国家等等。如果他的复制品最终取代了你的工作，那是你的问题，不是他的，”Maciejko（马切伊科）在推特上回应。

这封信的反驳观点是，EU AI Act等法规远非让人工智能开发者的生活变得更艰难，而是为各组织未来做决策提供了坚实的基础。在其他地区，很多情况仍悬而未决。

然而，这一切都不应掩盖这封信的其他签署者所感受到的担忧。但这种担忧到底有多深很难说。Computerworld（是一个知名的科技和商业新闻杂志，它提供关于信息技术、企业管理、电子商务、网络安全等领域的最新资讯和深度分析。该杂志通过其网站和印刷版，向全球范围内的专业人士传播信息，帮助他们更好地理解技术如何影响商业运作，并提供实用的建议和策略。其报道范围广泛，从最新的科技创新到企业如何适应数字化时代，旨在帮助读者应对日益变化的技术挑战，同时探索新的商业机会‌。）联系了这封信的几位签署者，只收到了来自SAP的一个回应。

“SAP鼓励政策制定者对人工智能政策采取基于风险、以结果为导向的方法，并制定一个建立在现有法律基础上的法律框架，避免重复或制造任何相互冲突的要求。SAP的理念深深植根于欧洲价值观，我们的重点是以一种负责任的方式帮助缩小欧洲的创新差距，同时保障公民的福祉。”

这避免了直接批评当前的欧盟人工智能法规，也没有表现出支持应该给予私营公司自由的观点。

作者：John E. Dunn（约翰·E·邓恩）

译者：宝蓝