图片来源：PEOPLEIMAGES.COM - YURI A / SHUTTERSTOCK
IT 服务公司 Avanade 在其《生成式 AI 准备情况报告》中调查了 10 个国家/地区年收入至少为 5 亿美元的公司 3,000 多名企业和 IT 高管。不出所料，超过 90% 的受访者表示，他们的组织需要在今年年底前转向 AI 优先的运营模式，以保持竞争力——而这样做的时间已经不多了。
驾驭AI企业级应用这一层面的变革需要一种新型的 IT 领导技能和商业敏锐度，而这些技能和敏锐度在传统职位描述中并不常见。确保数字系统顺利运行，同时与高管团队的同事成为全面的业务合作伙伴，这一转变凸显了当今 IT 领导者的预期职能。以下是体现这一新标准的人在当前多元化商业环境中取得成功的关键属性。
过去，实施大胆的技术理念需要大量的资金投入。如今，像人工智能这样的进步更容易实现，成本只是以前的一小部分。尽管成本降低了，但全面变革计划的必要性仍然至关重要。人工智能不是一个简单的即插即用解决方案。有效的 IT 领导力现在不仅需要创新的勇气，还需要对变革管理原则有深刻的理解。IT 领导者必须就战略部署提供明智的建议，确保这些技术得到深思熟虑和有效的整合。此外，与法律团队建立密切的合作伙伴关系对于了解人工智能带来的新风险和合规问题至关重要。
IT 领导者不仅是技术奇才，更是精明的数据商人。想象一下自己是一家商店的老板，但货架上摆放的不是实物商品，而是有价值的数据、见解和 AI/ML 产品。要取得成功，他们需要了解客户需求，确保产品是最新、高质量且井井有条的，从而使其数据产品具有吸引力。在数据之上提供增值服务（如分析和咨询）可以进一步增强吸引力。通过采用这种思维方式并应用商业原则，IT 领导者可以开辟新的收入来源。
三、关注数据治理和道德
随着人工智能变得越来越普遍，道德和负责任地使用它至关重要。领导者必须确保制定数据治理政策，以减轻偏见或歧视的风险，尤其是在使用有偏见的数据集训练人工智能模型时。透明度是人工智能的关键，因为它可以建立信任并使利益相关者能够理解和挑战人工智能产生的见解。通过在现有的文化、结构和治理基础上构建计划，IT 领导者可以应对人工智能的复杂性，同时坚持道德标准并促进创新。
IT 领导者需要保持智力 (IQ) 和情商 (EQ) 的平衡，以管理充满 AI 的工作场所。在智商方面，领导者需要对组织中的 AI 优先世界有一个愿景，并知道可以在哪些方面使用它来解放员工，以便他们可以将更多时间花在其他复杂任务上并提高生产力。但更重要的是，情商和以人为本的技能对于传播积极影响、保持人们的参与度、解决对不断变化的劳动力的焦虑以及帮助人们重新学习以专注于新的工作和思维方式至关重要。事实上，随着高级分析产生大量难以理解的数据，软管理技能将比深厚的专业知识或原始情报更重要。
【睿观：IT 领导者需要具备新的技能和思维方式，以应对人工智能时代的挑战，并成功领导企业。
论点：
勇气和管理风险的能力： IT 领导者需要大胆创新，但同时也要有风险管理意识。
深入了解如何将数据资产货币化： IT 领导者需要将数据视为一种资产，并找到将其转化为商业价值的方法。
关注数据治理和道德： IT 领导者需要确保人工智能的使用是道德和负责任的。
能够兼顾智慧与心灵： IT 领导者需要具备高情商，以应对员工在人工智能时代的心理变化。
案例： Google 的 AI 伦理委员会。Google 在发展人工智能的同时，也设立了 AI 伦理委员会，以确保人工智能的开发和应用符合道德规范。
拓展：
风险评估框架： 建立一套全面的风险评估框架，对人工智能项目进行系统性的风险评估。
伦理委员会： 成立跨部门的伦理委员会，对人工智能项目进行伦理审查。
透明度： 提高人工智能决策的透明度，让员工和客户了解人工智能是如何工作的。
案例： Amazon Web Services (AWS) 的数据湖解决方案。AWS 提供了强大的数据湖解决方案，帮助企业存储、处理和分析大量数据，并从中获取商业价值。
拓展：
数据产品经理： 培养一批数据产品经理，负责将数据转化为有价值的产品。
数据市场： 建立内部或外部的数据市场，促进数据共享和交易。
数据驱动决策： 将数据分析嵌入到企业的决策过程中。
案例： GDPR (General Data Protection Regulation) 的实施。GDPR 是欧盟的一项数据保护法规，对企业处理个人数据提出了严格的要求。
拓展：
数据隐私保护： 采取严格的数据隐私保护措施，确保数据的安全性和保密性。
偏见检测： 开发工具和方法，检测和纠正人工智能模型中的偏见。
算法透明度： 提高算法的透明度，让用户了解算法是如何做出决策的。
案例： 微软的员工培训计划。微软为员工提供了大量的培训课程，帮助他们适应人工智能时代的挑战。
拓展：
员工赋能： 提供员工培训，帮助他们掌握人工智能相关的技能。
心理健康支持： 提供心理健康支持，帮助员工应对工作中的压力和焦虑。
人机协作： 强调人机协作，发挥人的创造力和机器的效率。
IT 领导者需要具备以下核心能力：
技术能力： 深入了解人工智能技术，并能够将其应用于实际业务场景。
商业能力： 能够将数据转化为商业价值，并为企业创造新的收入来源。
领导力： 能够激励团队，应对变化，并推动组织转型。
道德意识： 能够确保人工智能的开发和应用符合道德规范。
本风险评估框架旨在为人工智能项目提供一个全面、系统性的风险评估工具，帮助企业在开发和部署人工智能应用时，提前识别和评估潜在的风险，并采取相应的措施进行规避或减轻。框架综合考虑了技术、伦理、社会、法律等多方面的风险因素，并采用量化评分的方式，便于不同项目之间的比较和决策。
技术风险 (40分)：包括算法偏见、数据质量、模型可靠性、系统安全等技术层面的风险。
伦理风险 (30分)：包括隐私侵犯、歧视、透明度不足、滥用等伦理层面的风险。
社会风险 (20分)：包括就业影响、社会不平等、信息茧房、虚假信息等社会层面的风险。
法律风险 (10分)：包括法律法规合规、知识产权、责任归属等法律层面的风险。
算法偏见 (15分)：
数据偏见：评估训练数据是否具有代表性，是否存在系统性偏见。
算法设计偏见：评估算法设计是否引入人为偏见。
缓解措施：数据增强、算法公平性评估、差异化隐私保护等。
数据质量 (10分)：
数据准确性：评估数据的准确性和完整性。
数据一致性：评估数据的内部一致性和外部一致性。
缓解措施：数据清洗、数据标注、数据质量监控等。
模型可靠性 (10分)：
模型鲁棒性：评估模型在面对对抗样本、噪声等干扰时的鲁棒性。
模型可解释性：评估模型决策的可解释性。
缓解措施：对抗训练、模型可视化、集成学习等。
系统安全 (5分)：
系统漏洞：评估系统是否存在安全漏洞。
数据泄露风险：评估数据泄露的可能性。
缓解措施：安全审计、加密技术、访问控制等。
技术风险综合评分 = (算法偏见评分 × 15% + 数据质量评分 × 10% + 模型可靠性评分 × 10% + 系统安全评分 × 5%)
隐私侵犯 (10分)：
数据收集：评估数据收集是否合法合规，是否过度收集。
数据使用：评估数据使用是否符合隐私保护原则。
缓解措施：隐私保护技术、数据匿名化、最小化数据收集等。
歧视 (10分)：
歧视性决策：评估模型是否对特定群体产生歧视。
歧视性语言：评估模型输出是否包含歧视性语言。
缓解措施：公平性测试、反歧视算法设计、多元化团队建设等。
透明度不足 (5分)：
模型可解释性：评估模型决策的可解释性。
算法透明度：评估算法的透明度。
缓解措施：模型可视化、算法透明度报告等。
滥用 (5分)：
恶意使用：评估人工智能技术被恶意使用的可能性。
滥用风险：评估滥用人工智能技术带来的风险。
缓解措施：风险评估、伦理委员会、技术限制等。
伦理风险综合评分 = (隐私侵犯评分 × 10% + 歧视评分 × 10% + 透明度不足评分 × 5% + 滥用评分 × 5%)
就业影响 (10分)：
失业风险：评估人工智能对就业的影响。
技能需求变化：评估人工智能对技能需求的影响。
缓解措施：职业培训、社会保障、政策支持等。
社会不平等 (5分)：
数字鸿沟：评估人工智能加剧社会不平等的可能性。
权力集中：评估人工智能导致权力集中的可能性。
缓解措施：普及教育、开放数据、反垄断等。
信息茧房 (5分)：
信息过滤：评估算法是否导致信息过滤。
观点极化：评估算法是否导致观点极化。
缓解措施：算法多样性、信息透明度、用户教育等。
社会风险综合评分 = (就业影响评分 × 10% + 社会不平等评分 × 5% + 信息茧房评分 × 5%)
法律法规合规 (5分)：
数据保护法规：评估是否符合数据保护法规。
知识产权保护：评估是否侵犯知识产权。
缓解措施：法律咨询、合规培训、风险管理等。
责任归属 (5分)：
责任划分：明确人工智能系统中各方的责任。
损失赔偿：明确损失赔偿责任。
缓解措施：合同约定、保险机制等。
法律风险综合评分 = (法律法规合规评分 × 5% + 责任归属评分 × 5%)
综合评分 = 技术风险综合评分 × 40% + 伦理风险综合评分 × 30% + 社会风险综合评分 × 20% + 法律风险综合评分 × 10%
根据上述框架进行评估后，应生成一份详细的风险评估报告，包括：
各级指标的评分结果
主要的风险点
风险缓解措施
结论与建议
注意：
上述框架仅为参考，具体指标和权重可根据实际情况进行调整。
风险评估是一个动态的过程，需要随着项目的进展不断进行更新和完善。
风险评估的结果应作为决策的重要参考，但不能完全取代人的判断。
附2：数据资产化主要步骤和关键目标综合评价表
本表格旨在系统地梳理数据资产化的主要步骤和关键目标，帮助企业更好地理解数据资产化的全过程，并评估不同阶段的进展情况。
1. 数据资产识别与评估 | |||
1.1 数据盘点：全面梳理企业内外部数据来源、类型、质量等。 | 识别企业核心数据资产。 | 数据资产清单、数据质量报告 | |
1.2 数据价值评估：评估数据的潜在商业价值。 | 确定数据资产的优先级。 | 数据价值矩阵、ROI分析 | |
2. 数据治理与标准化 | |||
2.1 数据治理体系建设：建立数据治理组织、制定数据标准和规范。 | 确保数据质量和一致性。 | 数据治理流程图、数据标准文档 | |
2.2 数据清洗与整合：清理数据中的错误和不一致，整合来自不同来源的数据。 | 构建高质量的数据基础。 | 数据清洗报告、数据集成报告 | |
3. 数据平台建设 | |||
3.1 数据湖建设：构建统一的数据存储平台。 | 实现海量数据的集中存储和管理。 | 数据湖架构图、存储容量 | |
3.2 数据仓库建设：构建面向分析的数据仓库。 | 支持复杂的数据分析和挖掘。 | 数据仓库模型、数据立方体 | |
4. 数据产品开发 | |||
4.1 数据产品定义：明确数据产品的目标用户、功能和价值。 | 满足用户需求，创造商业价值。 | 产品需求文档、产品原型 | |
4.2 数据产品开发：基于数据构建可视化仪表盘、报表、模型等。 | 提供可用的数据产品。 | 产品发布计划、用户反馈 | |
5. 数据市场运营 | |||
5.1 数据市场搭建：建立内部或外部的数据交易平台。 | 促进数据流通和交易。 | 数据市场平台、交易规则 | |
5.2 数据营销：推广数据产品，吸引用户。 | 扩大数据产品影响力。 | 营销计划、用户增长数据 | |
6. 数据价值变现 | |||
6.1 直接销售：将数据产品直接销售给客户。 | 获得直接收益。 | 销售合同、销售额 | |
6.2 嵌入产品：将数据产品嵌入到其他产品中。 | 提升产品竞争力。 | 产品集成报告、用户反馈 | |
6.3 数据增值服务：提供数据分析、咨询等增值服务。 | 拓展业务范围。 | 服务合同、服务收入 |
数据资产清单： 记录企业所有数据资产的详细清单，包括数据来源、类型、格式等。
数据质量报告： 对数据质量进行评估，包括准确性、完整性、一致性等。
ROI分析： 评估数据资产的投资回报率。
数据治理流程图： 可视化展示数据治理流程。
数据标准文档： 详细记录数据标准和规范。
数据湖架构图： 展示数据湖的整体架构。
数据仓库模型： 展示数据仓库的逻辑结构。
产品需求文档： 详细描述数据产品的功能和需求。
产品原型： 展示数据产品的设计效果。
产品发布计划： 制定产品发布的时间表和计划。
用户反馈： 收集用户对数据产品的反馈。
数据市场平台： 数据交易平台的具体功能和特点。
营销计划： 数据产品推广的营销策略。
销售合同： 记录数据产品销售情况。
产品集成报告： 记录数据产品与其他产品的集成情况。
服务合同： 记录数据增值服务合同。
持续评估： 数据资产化是一个动态的过程，需要持续评估和调整。
灵活调整： 根据企业实际情况，可以对表格内容进行调整和补充。
结合行业特点： 不同的行业有不同的数据特点和价值，需要针对性地进行数据资产化。
注重数据安全： 在数据资产化的过程中，必须高度重视数据安全和隐私保护。
附件3 GDPR合规性自我评价综合评分表（100分）
本评分表旨在帮助企业自评估在GDPR下的合规性，通过量化评估各方面风险，明确改进方向，降低合规风险。
个人数据处理原则（30分）：企业处理个人数据是否遵循合法、正当、必要原则。
数据主体权利（30分）：企业是否保障了数据主体的知情权、访问权、更正权、删除权等。
数据安全（20分）：企业是否采取了充分的技术和组织措施保护个人数据。
数据跨境传输（10分）：企业是否符合GDPR对跨境数据传输的要求。
问责制（10分）：企业是否建立了完善的问责机制。
合法性、正当性、必要性（15分）：
是否有明确的法律依据或数据主体的同意？
数据处理是否具有明确的目的？
处理的数据是否仅限于实现目的所必需的？
目的限定（10分）：
数据处理是否仅限于收集时告知的目的？
是否避免了与原目的无关的数据处理？
数据最小化（5分）：
是否仅收集必要的数据？
是否定期审查并删除不再需要的数据？
个人数据处理原则综合评分 = （合法性、正当性、必要性评分 × 50% + 目的限定评分 × 33% + 数据最小化评分 × 17%）
知情权（10分）：
是否在收集数据时告知数据主体？
是否告知数据处理的目的、方式、主体等？
访问权（10分）：
数据主体是否可以访问自己的个人数据？
是否可以要求提供副本？
更正权（5分）：
数据主体是否可以要求更正不准确的数据？
删除权（5分）：
数据主体是否可以在一定条件下要求删除个人数据？
数据主体权利综合评分 = （知情权评分 × 33% + 访问权评分 × 33% + 更正权评分 × 17% + 删除权评分 × 17%）
技术措施（10分）：
是否采取了加密、访问控制等技术措施？
是否定期进行安全评估？
组织措施（10分）：
是否制定了数据安全政策？
是否对员工进行了安全培训？
数据安全综合评分 = （技术措施评分 × 50% + 组织措施评分 × 50%）
标准合同条款（5分）：
是否与第三方签订了标准合同条款？
适足性保障（5分）：
是否采取了其他适足的保障措施？
数据保护官（5分）：
是否指定了数据保护官？
记录保存（5分）：
是否保存了数据处理活动记录？
综合评分 = 个人数据处理原则综合评分 × 30% + 数据主体权利综合评分 × 30% + 数据安全综合评分 × 20% + 数据跨境传输评分 × 10% + 问责制评分 × 10%
5分： 完全符合GDPR要求。
3分： 部分符合GDPR要求，存在一些小问题。
1分： 不符合GDPR要求，存在严重问题。
持续评估： GDPR合规性是一个动态的过程，需要持续评估和改进。
专业协助： 建议企业寻求专业人士的帮助，进行全面的GDPR合规性评估。
风险管理： 根据评估结果，制定相应的风险管理措施。
本评分表旨在评估CIO在智能与情商方面的综合能力，为企业选拔和培养优秀CIO提供参考。通过对CIO在战略思维、技术能力、领导力、沟通能力等方面的综合评估，量化其在智能与情商方面的平衡能力。
战略思维（30分）：评估CIO对企业数字化转型和AI战略的规划与执行能力。
技术能力（25分）：评估CIO对新兴技术的理解和应用能力。
领导力（25分）：评估CIO的领导风格、团队建设和激励能力。
沟通能力（10分）：评估CIO与不同利益相关方沟通的能力，包括技术团队、业务部门、高层管理者等。
情商（10分）：评估CIO的情感感知、自我管理、社交技能等。
战略愿景（10分）：是否能为企业制定清晰的数字化转型和AI战略？
战略执行（10分）：是否能有效地将战略转化为行动，并取得预期成果？
风险管理（10分）：是否能识别和应对数字化转型中的风险？
战略思维综合评分 = （战略愿景评分 × 33% + 战略执行评分 × 33% + 风险管理评分 × 33%）
技术知识（10分）：对AI、大数据、云计算等技术的了解程度。
技术应用（10分）：将新技术应用于业务的能力。
技术趋势洞察（5分）：对未来技术发展趋势的把握。
技术能力综合评分 = （技术知识评分 × 40% + 技术应用评分 × 40% + 技术趋势洞察评分 × 20%）
团队建设（10分）：能否组建高绩效的IT团队？
激励团队（5分）：能否激发团队成员的积极性？
变革管理（10分）：能否有效地推动组织变革？
领导力综合评分 = （团队建设评分 × 40% + 激励团队评分 × 20% + 变革管理评分 × 40%）
跨部门沟通（5分）：能否与业务部门有效沟通？
技术沟通（5分）：能否将复杂的技术概念解释给非技术人员？
情感感知（5分）：能否准确感知他人的情绪？
自我管理（5分）：能否有效管理自己的情绪？
综合评分 = 战略思维综合评分 × 30% + 技术能力综合评分 × 25% + 领导力综合评分 × 25% + 沟通能力评分 × 10% + 情商评分 × 10%
5分： 非常优秀，远超预期。
4分： 优秀，符合期望。
3分： 良好，基本符合要求。
2分： 一般，有待提高。
1分： 不合格，需要加强。
定性与定量结合： 在评估过程中，既要考虑定量指标，也要结合定性评价。
多维度评估： 从多个维度对CIO进行综合评估，以全面了解其能力。
持续反馈： 定期对CIO进行反馈，帮助其提升能力。
CIO选拔： 通过该评分表，企业可以更科学地选拔符合要求的CIO。
CIO绩效考核： 可以作为CIO绩效考核的重要参考指标。
CIO发展规划： 可以为CIO制定个性化的发展计划。
通过使用本评分表，企业可以更全面地评估CIO的智能与情商平衡能力，为企业数字化转型提供有力保障。】
