虽然我国的互联网及其相关产业发展很快，但我国网民的普及率仅为12.3%，与全球平均值17.6%仍然相去甚远，远不及美国（69.7%）、日本（67.1%）、韩国（66.5%），也远不及我国的香港（68.2%）和台湾地区（63.0%），与俄罗斯也有较大差距（19.5%）。就每千人的域名数而言，我国（7.1个）尚不足英国（157.7个）和德国（196.6个）的二十分之一。从全球信息化的发展来看，我国的信息化只能说是处于一个比较好的起步阶段。

在我国的地域之间，信息化的发展也极不平衡。东部地区的域名数（占全国总数的79.9%）和网站数（占全国总数的82.2%）大约是中部（分别占全国总数的10.3%与10.3%）和西部（分别占全国总数的9.8%与7.5%）地区的10倍以上。电脑的拥有量城镇达到了每百户47台；而农村仅为每百户2.7台（虽然比2000年增加了5.4倍）。

美国哈佛大学的罗杰斯教授曾经提出过“创新扩散理论”，试图从理论上说明人们接受新生事物是有先有后的，并从数量上给予了一个测度。他的研究结果发现，人们接受新思想或创新成果的状况大致可以分为五类：（1）创新者，占2.5%；（2）早期接受者，占13.5%；（3）前期多数，占34%；（4）后期多数，占34%；（5）滞后者，占16%。总的看，两头小，中间大，类似于一条“钟形曲线（Bell Curve）”。创新扩散理论说明，信息化的推进不是一蹴而就的，而是一个渐进的、发展的过程。

我国信息化的发展虽然很不平衡，但总体向前，发展极快。东部最为发达的地区，如上海、北京、深圳、广州等地，总体而言，已经接近于（3）至（4）的阶段。单位计算机拥有量在90-110%，家庭计算机拥有量接近70%，上网人数比例也超过50%。中部和西部很多地区开始向（2）至（3）阶段发展。单位计算机拥有量在30-50%，家庭计算机拥有量在10-20%，上网人数比例在10-30%。一部分经济欠发达和偏远地区可能仍处于钟形曲线的第（1）阶段，但为数越来越少。

虽然与发达国家的信息化程度相比，我们还有很大的差距,我国的地域之间也存在很大的差距，然而，差距就是机遇，就是我国信息化以及经济社会发展的巨大空间。

初步的测算表明，仅就信息化就绪度的基本指标而言，如果我国要在2020年达到美国2005年的水平，即每百人平均的微机数66台、互联网主机数37.29台（2002年数据）、固定电话62.38线、移动电话54.58部、彩色电视84.4台、互联网用户55.6户，则至2020年，中国的微机总数需要达到8亿5800万台、互联网主机总数为4亿8477万台、固定电话总数为8亿1094万线、移动电话总数为7亿0954万部、彩色电视总数为10亿9720万台、互联网用户总数为7亿2280万户。考虑到与这些设备相关的通信、网络、基础软件、应用软件、系统集成、外部设备及其它相关设备、信息资源开发、人力资源开发、以及衍生的各类信息服务，我国信息产业的规模，包括信息技术制造业、信息内容产业、信息服务产业在内，与2006年相比，至少还有几十倍的发展空间，对国民经济及社会发展的影响更是难以估量。仅此就足以说明，国家信息化在中国现代化进程中的战略地位有多么重要，也足以说明国家信息化将为我国的现代化发展提供什么样的机遇。