AI要求数据治理具有适应性：实时自动化政策、数据血缘和AI驱动的监控确保现代企业的动态合规性。

图源：iStockphoto

数据治理已经从一项合规要求演变为AI驱动企业的战略支柱。随着数据量在云端、边缘和混合环境中呈爆炸式增长，传统的以静态政策和定期审计为基础的治理模式正变得越来越无效。AI和自动化要求治理框架能够实时运行，并根据监管要求、安全威胁和业务需求动态调整。

然而，实现这种治理水平不仅仅是定义政策的问题，还需要在架构上进行转变，将治理作为数据管道的基础层进行整合。企业必须超越手动治理工作流程，实施自动化的数据血缘跟踪、细粒度的访问控制以及智能的政策执行机制，以在分布式生态系统中实现扩展。本文探讨了AI赋能数据治理的核心支柱，企业如何动态地执行合规措施，以及为什么未来依赖于自动化、适应性政策和AI驱动的监控。

一、AI赋能数据治理的三大核心支柱

AI赋能的企业在高度动态、分布式和监管敏感的数据环境中运作。与依赖静态政策和定期审计的传统治理模式不同，基于AI的系统在实时数据管道、联邦架构和多云部署中持续摄取、转换和利用数据。这需要一个适应性强、自动化的治理框架，并深度融入现代企业信息生命周期。

1.政策定义与自动化执行

治理从定义数据所有权、分类、访问控制和监管义务的政策框架开始。然而，手动执行机制在大规模应用时效率低下。因此，企业正在转向以下方式：

• 动态策略引擎：基于AI的模型能够根据监管更新和风险评估实时调整访问权限、保留政策和安全协议。

• 细粒度访问控制：从基于角色的访问控制转向基于属性的和基于策略的访问控制，以执行条件数据访问。

• 不可变的审计日志：持续记录和监控所有数据交易，为合规团队提供法医级别的可追溯性。

2.自动化的数据血缘和分类

AI驱动的企业在多云和混合基础设施中生成大量的结构化和非结构化数据。如果缺乏自动化跟踪，未映射的数据流将在管道、API和第三方应用程序之间移动且不受监控，导致产生影子数据——即存在于官方存储库之外的冗余、过时和非结构化数据集，从而产生合规盲点。此外，当数据跨越司法管辖区时，会出现监管不匹配的问题，可能违反像GDPR、CCPA和中国的PIPL这样的法律。

为了缓解这些风险，企业正在采用自动化的数据血缘跟踪和分类，使他们能够实时绘制数据流动情况，使用为识别个人身份信息和金融记录而训练的AI模型对敏感数据进行分类，并动态执行治理政策。通过整合基于上下文的治理规则，组织可以根据风险配置文件自动调整保留政策、加密级别和访问权限，确保大规模的持续合规和安全性。

3.整合AI驱动的治理解决方案

可扩展治理的一个主要障碍是合规执行在多个平台、数据存储和云提供商之间的碎片化。为了弥合这一差距，企业正在采用AI赋能的治理工具，这些工具提供集中化的可见性和自动化的政策执行。这一转变的关键组成部分是实时数据血缘跟踪和异常检测，确保组织能够持续洞察数据在其基础设施中的移动方式、位置和原因。

一些高质量的解决方案直接整合到企业数据生态系统中，通过识别高风险数据流并在实时执行基于政策的治理来实现自动化的合规监控。这些解决方案使企业能够应用AI驱动的政策执行，随着监管框架的演变动态调整结构化和非结构化数据的治理控制。此外，它们还有助于检测监管不一致，标记可能演变为安全事故的不合规交易、未经授权的访问尝试或不受管控的数据存储。

传统数据血缘方法，例如仅在表和列级别跟踪数据，对于有效的AI治理已被证明是不足的。随着组织面临日益严格的监管审查和利益相关者对透明和道德AI的需求增加，需要一种新方法：全面的数据旅程，提供跨越整个AI生命周期的端到端可见性。

采取更具战略性的数据治理方法是从传统数据血缘转变为全面数据旅程。那些在AI竞赛中获胜的企业不仅意识到这一点，而且还从根本上改变了AI治理的观点，从合规转变为业务推动者，并为值得信赖、透明和有效的AI系统奠定了坚实基础。

对于管理跨境数据传输、AI模型治理和迅速演变的隐私法的企业来说，自动化的合规解决方案确保治理框架保持适应性、可扩展性并与监管要求一致。通过将AI驱动的合规工具，如BigID、RelyanceAI、OneTrust和K2view，整合到其工作流程中，组织可以从被动治理转向主动执行，确保政策保持有效、适应性和弹性，以应对日益复杂的数据环境。

二、AI驱动的合规监控和政策执行

随着全球法规的演变，手动审计和静态政策已不足以实现合规。AI驱动的企业需要实时治理架构，能够在无需手动干预的情况下动态执行数据隐私、访问控制和监管遵从。

一个关键组成部分是实时数据流分析，持续跟踪数据的移动方式和位置，检测未经授权的传输、访问违规和政策偏差，防止它们成为合规风险。与传统审计不同，这使得企业能够立即补救和主动执行。

基于上下文的风险评估通过根据敏感性、使用情况和监管义务为数据集分配动态风险评分，进一步加强合规性。像PII和金融记录这样的高风险数据需要更严格的访问、加密和保留政策。AI模型分析数据交互，检测异常情况，并实时调整治理政策以降低风险。

最后，自动化的政策协调确保治理规则与不断演变的法规保持一致。AI引擎可以解释政策变化，评估其影响，并在混合环境中执行必要的修改。

三、实现适应性和可扩展的合规性

通过结合实时监控、基于风险的治理和自动化执行，企业实现了适应性强且可扩展的合规性，降低了监管风险，同时保持了运营敏捷性。

随着数据生态系统变得更加复杂，监管环境不断发展，企业必须超越手动治理框架，采用AI驱动的自动化合规和架构。静态政策和定期审计已无法确保实时数据安全、监管遵从和运营敏捷性。相反，组织必须将实时数据血缘跟踪、自动化的风险评估和AI驱动的政策执行整合到其治理策略中。

为了应对这些挑战，企业需要可扩展的数据治理框架，这些框架不仅能实时检测合规风险，还能在无需手动干预的情况下适应不断变化的法规和数据流。AI赋能的治理工具提供了确保数据安全和合规所需的粒度、自动化和持续监控。向自我调节治理模式的转变将使组织能够降低风险敞口，增强透明度，并在日益受到监管的世界中确保安全的数据驱动决策。

作者：Yash Mehta（亚什·梅塔）

译者：穿山甲

睿观：AI时代，传统基于静态策略的数据治理模式已失效，企业亟需适应性、自动化的治理框架（核心挑战）。其三大支柱为：动态策略定义与自动化执行、自动化数据血缘与分类、整合AI驱动的治理工具（关键要素）。通过实时监控、基于风险的评估和AI驱动的政策执行，企业能够实现动态合规，降低风险，并将数据治理从合规负担转变为AI业务的战略推动力（目标与价值）。

金句：

当数据成为AI的血液，动态的、AI驱动的治理便是确保其纯净、合规流动的智能循环系统。